¿ POR QUE NO NOS CALLAMOS ¿


Veamos , el hablar es una propiedad del ser humano, pero como cualquier otra hay muchas formas de emplearla, yo me pregunto ¿Por qué hablo?, y es porque oigo y veo principalmente, y he llegado a la conclusión de no percibir ni meditar para no tener que perorar en muchos temas; no cabe que me supone dejar de reflexionar, cosa muy importante para mi cerebro ;esto en cuanto a mi es lo que me cuesta el silencio.
Pero veamos lo que supone el mutismo para otros , aparte de dejar de pensar les supone arriesgar el dinero que ganan, exponiendose al ridiculo cuando hablan sin importarles lo que dicen de una manera mas o menos inconsciente y sin tener en cuenta que los oyentes no son “subnormales”: es algo que “clama al cielo”.
Es lamentable ver y oir como cada uno da su “ razonamiento” sin darse cuenta que el dinero y la no percepción del ridiculo son el origen de el.
Por mi parte seria contradictorio seguir conversando sobre temas en los cuales ( a pesar de tener que dejar de pensar porque lo del dinero no va conmigo), me exponga al ridiculo. Doy al mutismo mi parabien en el blogg de tertulia.
Nota : “ PUEBLO” meditar como ganan dinero el gremio politico, y los contertulios en los medios de comunicación sin decir nada en concreto, todo bla,bla,bla, para eso dispone el ser humano de la palabra, que pena que el razonamiento haya dejado de existir. El cerebro humano a evolucionado no cabe duda, siendo el dinero la causa externa principal.

HABLEMOS DE ECONOMIA ( AL SENADO AMERICANO SE LE HA VISTO “ EL PLUMERO”)


El no del senado al plan de EE.UU. de “ inyectar” dinero a los bancos y empresas que se encuentren sin liquidez ha sido un gran error. El senado se basa en que es un dinero para el que mas tiene, no lo entiendo el dinero se ha gastado en prestamos para los que menos tienen ( hipotecas principalmente), luego se han hecho edificios y empresas que estan hay ,se a evolucionado, no hay moneda pero hay cosas lo que falta es dinero, luego hay que hacerlo (devaluando); el plan americano va en ese sentido, el capital va en este caso al mas necesitado que es el que lo pide a quien lo tenga, y el que hace finalmente que la sociedad evolucione por propio interes suyo.
Al los senadores americanos se les ha visto “ el plumero”, pues han pensado que si se hace dinero ,el suyo ,el de los senadores y afines que no son “pueblo” , se les van de devaluar sus capitales que es para ellos lo mas importante, cuanto menos dinero haya, el suyo tendra mas valor; pero estan equivocados , la economia mundial es muy compleja y que la suya quieran o no ,esta relacionada con ells de una manera muy directa a corto plazo.
Nosotros los europeos, ya nos hemos dado cuenta de que si queremos evolucion positiva, necesitamos “inyectar” dinero donde haya existido creación, y asi el Banco Central Europeo ha empezado ha hacerlo.
Esperemos que el senado de EE.UU. se de cuenta del error y rectifique con el SI; de no ser asi le auguro un futuro nada positivo al pueblo americano. La evolucion consiste en ,hacer, formar ,crear, y para ello es imprescindible el dinero, es paradojico a mas cantidad de dinero en el mercado el valor del mismo como tal baja pero aumenta su seguridad al conseguirse una evolucion positiva y un aval para el valor que se lo va a dar el beneficiario del credito con el trabajo.
Tengamos presente que a mas capital mas evolucion; a los individuos con gran fortuna les interesa mas que a nadie el desarrollo evolutivo ; pues sino ¿ para que quieren el dinero?.
El dinero solo lo pueden hacer los gobiernos ( luego solo puede venir de arcas publicas ).

TERTULIANOS UNA VEZ MAS VOLVAMOS A CONVERSAR

En este caso nos impulsan a hacerlo los medios de comunicación actuales; si no los vieramos o no los oyeramos ,no nos sentiriamos obligados a comentar , como el fariseismo, la simulación,el cinismo, la hipocresía ( todos sinonimos),pueden valorarse como positivos por la sociedad actual, dar “ una de cal “ y “otra de arena” como se esta haciendo en toda entrevista o escrito ,es perjudicial para un cerebro normal desde un punto de vista bioquimico ( ya hemos conversado mas específicamente en entradas en este blogg sobre este particular); hay que dar “ cal “ o “arena”, los medios de comunicación sobre todo televisivos no se dan cuenta del perjuicio que esta produciendo al metabolismo cerebral; el gremio politico es la etiologia principal de las enfermedades psiquiatricas y lo malo es que no se dan cuenta de ello los que viven de eso.
El poder economico (dinero) es culpable de muchas enfermedades no solo funcionales sino organicas, porque la bioquímica ( metabolismos) de las substancias blanca y gris del cerebro estan dirigidas (moduladas) por el ambiente exterior.
Seamos sensatos no somos inmortales ( de momento), por tanto no nos perjudiquemos de una manera inconsciente, y podamos vivir lo mas posible con salud. Conclusión: la televion, la radio y los periodicos ,estan condenados a desaparecer si siguen en esta forma de dar información al cerebro humano, porque este terminara dandose cuenta del perjuicio que le esta produciendo y terminara diciendo NO.