5ª ENTRADA EN EL BLOG (LA TERTULIA DE INTERNET )

( MAS SOBRE EVOLUCION SOCIO-CULTURAL)

Hoy dia la zona del cerebro humano en la que se forman las palabras ( area de Brocca) ha evolucionado de manera que las conexiones entre las sinapsis que reciben las sensaciones externas de los objetos ( areas occipital y temporal principalmente), se han modificado bioquimicamente y a consecuencia de ello el habla no refleja el significado de la realidad ; es decir el ambiente exterior no se corresponde con lo que se dice ( la semántica ha dejado de tener razon de ser ). Hemos llegado al hecho de que el significado de las palabras es valido solo para el que las pronuncia,pues no tienen correspondencia alguna con lo que existe en el exterior.
Se miente sin tener conciencia de ello. ¿ Que valor se puede dar al dialogo entre cerebros con estas caracteristicas¿, ninguno.
Hoy dia se manipula todo a nuestro antojo, podemos decir si y al segundo decir no porque ha pasado un tiempo y ya el significado de nuestras palabras es distinto ( la semántica es pura utopia ).
La hipocresía , la manipulación, la mentira,el engaño son los elementos primarios actualmente en la evolucion socio-cultural.
Se ha llegado a esto porque las areas cerebrales que reciben las sensaciones del sonido a traves del oido, de la luz a traves de los ojos, la del tacto por la piel, etc. ,son distintas a las anteriores y han hecho cambiar la composición bioquímica de determinadas zonas del sistema nervioso ( cerebro externo e interno), como consecuencia de ello parte de lo construido tiende ha desaparecer; asi los conceptos de sinonimia ya no valen, en ella la semántica no tiene sentido. En el pasado el cerebro con las letras formaban palabras y estas significados para el conjunto, hoy no, las palabras solo tienen significado para el individuo que las manipula ,sin reflejar en nada la realidad. El momento ( tiempo y espacio), junto con la imagen es lo que cuenta. El cerebro hoy lo mezcla todo, el pasado el presente y el futuro para hacer un razonamiento a su conveniencia.
El dialogo con estos elementos primarios solo nos puede conducir al caos.
Esperemos que la naturaleza con sus leyes evolutivas ,convierta ese caos que se avecina en orden.

4ª ENTRADA EN EL 6º BLOG ( LA TERTULIA DE INTERNET )



En esta cuarta entrada del blog, voy a conversar sobre evolucion en la especie humana ,lo voy hacer no desde un punto de vista bioquimico ( para ello ver los blogg drmiguelbioquimica y apuntescientificos en mi perfil ), sino desde una perspectiva social , cultural o historica, aunque yo como medico y bioquimico pueda terminar dando el valor real en la evolucion a la ciencia que trata de la biología.
No cabe duda que hemos evolucionado en todos los sentidos, ello es inevitable porque la naturaleza tiene sus leyes y una de ellas es la de la evolucion a traves del orden que en los hominidos es regulado a su vez por la emocion del miedo (temor).
¿ Pero es beneficiosa o no la evolucion actual para la vida en la tierra¿, este es el tema
¿Qué influencias ha tenido la evolucion actual sobre los individuos¿ los ha hecho mas sociales, los ha culturalizado, los ha hecho narcisistas, mas comodos o mas egolatras (hipócritas), todas ellas son posibilidades del metabolismo cerebral; a cual de esas tendencias hemos evolucionado y porque.
La evolucion depende de las sensaciones percepciones y medios externos que se dan en cada momento o epoca. En los siglos xix y principios del xx los medios eran el trabajo mas o menos rudo, la conversacio, la lectura y las armas, estas sensaciones elaboraron un cerebro de tendencia social, distinto de los siglos xviii y anteriores mas cultural,estas percepciones sociales crearon desigualdades, envidias y odios, pero no dieron lugar a la mentira , al engaño a la hipocresía.
A finales del siglo xx y principios del xxi las sensaciones y percepciones cambiaron radicalmente, entran los medios los medios audio-visuales ( radio, televisión) que se añaden a los de siglos anteriores y hacen que se siga cambiando hacia distintas formas (revoluciones de masas, guerras mundiales, Mayos del 68, etc.) y sigue cambiando el individuo a causa de los medios externos actualmente hacia la egolatria, el narcisismo, la comodidad,el engaño por medio de la mentira crea “pastores” ( ver entradas anteriores en este blog” ), la charlatanería por medio del dialogo y el talante es otro de los medios en la actualidad ( todo esta previamente hecho y controlado). ¿ A que otro tipo de vida cambiaremos con los proximos elementos externos que nuestro cerebro posea?.
La pregunta : ¿ la evolucion va a mejor o a peor?, es relativa para unos individuos lo primero para otros lo segundo , todo depende de la capacidad de nuestro cerebro para elaborar lo que recibe del exterior. El pensamiento de “ mejor” o “peor” cada uno lo hace a su forma o lo que es lo mismo de su bioquímica, las percepciones como hipocresía , mentira, engaño, manipulación, no les afecta cerebralmente, hay otros que estas sensaciones , y otras como frivolidad, pornografia, drogadicción. inseguridad , les determinan mucho.
La evolucion como ley natural, unos tendran que soportarla y otros la disfrutaran; pero siempre cabe la pregunta: no podra llegar a cambiar nuestra forma de ser de manera que perjudique a la bioquímica cerebral y perdamos la capacidad de adaptación con todas las consecuencias culturales,sociales, humanisticas,etc. , que ello lleva consigo.
Ejemplos: hay ya muchas personas que en televisión tienen que “zapear” tanto que terminan apagando el aparato, porque las sensaciones o percepciones que les producen los contenidos de los programas les “ molesta” les irrita cerebralmente , puede ser que la televisión desaparezca por simple evolucion natural; lo mismo de los periodicos , radio,etc. ,como elementos externos evolutivos y aparezcan otros medios que actuen de distinta manera sobre la bioquímica cerebral que poseemos. Siempre nos cabe la duda de la capacidad del poder adaptativo del individuo.

TERCERA ENTRADA ( 6º BLOG )


En la 2º entrada dije que conversaria sobre el tema : en la vida hay que ser “cordero o lobo”, no hay termino medio; el ser “ pastor” es lo malo, pues protege al cordero para luego poder comersele, y mata al lobo porque le va a quitar el matar al cordero.
El ser “lobo” o “cordero” , no depende del querer sino del poder y me refiero al cerebro de cada individuo. Sobre gustos, el mio es ser “ lobo “, no me importa ser “cordero”, pero nunca ser “pastor”.
Solo el “pastor” puede ser hipócrita y emplear el habla para manejar el dialogo mediante la sinonimia y la semántica para engañar; ni el “cordero” , ni el “lobo” tienen esa facultad , hay mas el primero se deja manipular y el segundo no ,para el “pastor” es mas peligroso uno que el otro; pero sin duda a la larga mata mas el “pastor” que el “lobo” y el pobre “cordero” vive ignorante mientras le dejan.

SEGUNDA ENTRADA ( 6º BLOG )


En la segunda entrada en este blog,voy a conversar conmigo mismo sobre la siguiente cuestion : ¿ porque cuando en una competición perdemos,se dice que tenemos que ver cuales han sido nuestros errores en la derrota ¿ esto es un absurdo, lo que hay que ver cuales han sido los aciertos del contrario.
Ejemplo : cuando yo juego al excalestric y me ganan, no miro que que me ha fallado en el coche , sino que intento ver el coche del contrario y ver lo que tiene y a mi me falta; ahora bien esto asi visto es pura teoria, porque por un lado a lo mejor miro solo al automóvil pero no tengo en cuenta al que lo maneja, pero aun asi , lo que me falta a mi en ese momento hace que el vehículo se estrelle y quede hecho pedazos o que el que lo maneja haya tomado simpatina y a mi esas dos cosas no me interesa hacerlo.
Otro ejemplo: en unas elecciones ganadas puede ser que los aciertos para ser vencedores son el ser complacientes , conceder favores, o tener capacidad de engaño y estas condiciones para la victoria las valoramos y vemos que no interesan porque las consideramos efimeras, con malos resultados a la larga o que no entran en nuestro modo de ser.
Me interesa seguir con mi coche, tratando de mejorarle pero sin fijarme en el del contrario,y si sigo perdiendo seguire jugando, pero no le rompere ni estrellare a nadie.
Contra el engaño y la mentira solo existe el extremismo; hay que elegir entre ser cordero o lobo no hay termino medio.En la tercera entrada conversare sobre este tema.

TERTULIA DE INTERNET


Este nuevo blog pensando en que todos los españoles sabemos lo que ha representado la tertulia en el siglo pasado. No cabe duda que todo evoluciona, y en el momento actual internet ha suplido los inconvenientes de los cafes,bares , restaurantes,etc.,como sitios de reunion necesarios para realizarse. No voy a definir lo que la palabra tertulia significa, cualquier diccionario de la Real Academia de la lengua nos lo dice, pero quiero añadir algo , y ya entramos en “ tertulia “, las palabras ,dialogo,conversación
talante,tan en actualidad, son sinonimos,tratamos de manejar la semántica para engañar
Me gusta mas la palabra conversación que tertulia por ello voy a emplearla mucho en mis entradas .
En este blog ,la conversación evitara tratar de ciencia, religión, politica,filosofia,
literatura,se tratara simple y llanamente de expresar la capacidad de pensamiento de cada uno fuera de todo encasillamiento social; es una forma de encontrar un momento
de felicidad ( estar un rato agusto).
Una cosa importante en estas conversaciones es que se puede hablar de si y no dentro de un mismo pensamiento sin contradecirs, pues el empleo de la sinonimia o el manejo de la semántica no cabe como suele ocurrir cuando intervienen intereses economicos,sino que es el razonamiento lo que se da en el “si” y el “no” , la mentira no puede darse en este tipo de conversaciones,porque son una expresión del cerebro, sin intereses de ningun tipo.
Surge la pregunta sino entramos en encasillamientos sociales ,de que hablamos,pues sencillamente de lo que nuestro cerebro piensa sin ellos. Son infinidad las sensaciones y percepciones que recibimos diariamente y nuestro sistema nervioso elabora y retiene
con capacidad de expresarlas fuera de todo tipo de moldes sociales o culturales. Por
ejemplo : una conversación sobre los beneficios o no, de unas circunstancias sobre hechos o personas puede hacerse sin encasillamientos de ningun tipo.
Me gustaria que este blog sirviera como comienzo de unas conversaciones en forma de comentarios que puedan hacernos pasar momentos agradables.
Quiero terminar esta primera entrada,que en el caso de no haber contertulios, seguire conversando conmigo mismo sobre todo tipo de temas que considere encajan en este
blog dando lugar a nuevas entradas.