SEGUNDA ENTRADA ( 6º BLOG )


En la segunda entrada en este blog,voy a conversar conmigo mismo sobre la siguiente cuestion : ¿ porque cuando en una competición perdemos,se dice que tenemos que ver cuales han sido nuestros errores en la derrota ¿ esto es un absurdo, lo que hay que ver cuales han sido los aciertos del contrario.
Ejemplo : cuando yo juego al excalestric y me ganan, no miro que que me ha fallado en el coche , sino que intento ver el coche del contrario y ver lo que tiene y a mi me falta; ahora bien esto asi visto es pura teoria, porque por un lado a lo mejor miro solo al automóvil pero no tengo en cuenta al que lo maneja, pero aun asi , lo que me falta a mi en ese momento hace que el vehículo se estrelle y quede hecho pedazos o que el que lo maneja haya tomado simpatina y a mi esas dos cosas no me interesa hacerlo.
Otro ejemplo: en unas elecciones ganadas puede ser que los aciertos para ser vencedores son el ser complacientes , conceder favores, o tener capacidad de engaño y estas condiciones para la victoria las valoramos y vemos que no interesan porque las consideramos efimeras, con malos resultados a la larga o que no entran en nuestro modo de ser.
Me interesa seguir con mi coche, tratando de mejorarle pero sin fijarme en el del contrario,y si sigo perdiendo seguire jugando, pero no le rompere ni estrellare a nadie.
Contra el engaño y la mentira solo existe el extremismo; hay que elegir entre ser cordero o lobo no hay termino medio.En la tercera entrada conversare sobre este tema.