INTOLERABLE
Es inaudito que se haga un bloqueo economico a un pais como Iran, con la aprobación de Europa amparandose en una posible formación de armas atomicas, como en es caso de Irak, y sirva para subir el precio del barril de petroleo ( esto si esta comprobado). Yo no se de quien sera el cerebro del que ha surgido la idea, pero si el gobierno Norteamericano y Europeo la han apoyado, les dire que con esta medida se pueden producir mas muertos por frio, hambre y miseria . que por la explosion de una bomba atomica ( lo puedo demostrar ), el petroleo y sus derivados de momento son imprescindibles para el bienestar de la humanidad, y si la O.P.E,P ,con el apoyo del gobierno Norteamericano, quieren ahogar ese bienestar con la subida del precio del barril de petroleo, estan equivocados porque van a matar la “ gallina de los huevos de oro” por estrangulamiento, No entiendo como la zona Europea puede apoyar un bloqueo que con la subida del petroleo va a perjudicar nuestra economia de una manera letal. Como puede ser que nuestras compañias petroliferas ( Repsol en particular ) no buscan otros abastecimientos de petroleo mas baratos ( que los hay ); es facil para los consejos de administración, cobrar y no pensar, para que molestarse en buscar soluciones a los problemas de una importancia capital para la economia y el bienestar de la nacion, si ellos lo tienen todo solucionado. Es intolerable que un bloqueo sea causa para subir el precio de una materia prima como el petroleo, La O.P.E.P nos esta obligando a que nuestras investigaciones sobre los catalizadores ( muy baratos) para conseguir una electrolisis del agua con la obtención de hidrogeno barato y competitivo, se comercialice en breve plazo y desplace a un petroleo cuyo aumento precio le esta haciendo inaccesible a una mayoria de economias ( todo tiene un limite).
lunes, 30 de enero de 2012
sábado, 21 de enero de 2012
CONTESTACION A UN EURODIPUTADO
El dia 19 en una tertulia de un programa televisivo español, de la noche, un contertulio con la categoría de eurodiputado dijo, que el aumento del I.R.P.F. a los ciudadanos, comunicado por el gobierno actual, podia haberse evitado, suprimiendo el 1% que se ha aumentado a las pensiones, basandose en que las pensiones maximas son de dos mil euros mensuales , lo que supone veinte euros mas al mes para estas pensiones y esto no va a solucionar nada al individuo, y sin en cambio el 7 % que se va a retirar en el sueldo del contribuyente que le corresponda ( no se la cantidad exacta del salario que corresponde al 7% ) y que lo gana con su trabajo y sudor, si le va a afectar en su bienestar; como ninguno de los contertulios le contesto , supongo que por el protocolo o el guion del programa, le voy a responder yo ; Sr. eurodiputado : 1) los veinte euros que se detrae de la cantidad de dos mil euros supone para la economia y bienestar del pensionista, mucho mas que los ciento cuarenta euros que se detraigan de un sueldo de seis mil euros ( o el que corresponda al 7% de la escala), aunque usted no lo crea. En cuanto al trabajo y sudor ha sido igual o mayor el del pensionista porque ha llevado mas tiempo trabajando. 2) Sr, eurodiputado, el consumo es elemento principal para poder salir de la crisis, y este aumenta muchisimo mas dando el 1% a los pensionistas por su volumen, que aumentando el I.R.P.F. según escalas a los contribuyentes, heche cuentas y lo comprobara, y le aseguro que el consumo de los pensionista es seguro, 3) los veinte euros tambien pagan I.R.P.F., no el 7% claro pero si 0,07.
Los eurodiputados,tienen una mision muy importante para poder solucionar los problemas de la crisis a nivel de la Union Europea; hay esta la clave.
Inciso
Voy aprovechar esta entrada para comentar, como algunos politicos con altos cargos en el gobierno socialista anterior, tienen la cara dura, la desverguenza, la desfachatez, de hablar en los medios de comunicación de soluciones para la crisis ( que algunas son razonables) y no las han aplicado cuando estaban en el poder; como se puede ser tan siervo o cobarde como para no haberlas puesto en practica y ahora hablen como si pudieran ser los salvadores de la Nacion Española.
El dia 19 en una tertulia de un programa televisivo español, de la noche, un contertulio con la categoría de eurodiputado dijo, que el aumento del I.R.P.F. a los ciudadanos, comunicado por el gobierno actual, podia haberse evitado, suprimiendo el 1% que se ha aumentado a las pensiones, basandose en que las pensiones maximas son de dos mil euros mensuales , lo que supone veinte euros mas al mes para estas pensiones y esto no va a solucionar nada al individuo, y sin en cambio el 7 % que se va a retirar en el sueldo del contribuyente que le corresponda ( no se la cantidad exacta del salario que corresponde al 7% ) y que lo gana con su trabajo y sudor, si le va a afectar en su bienestar; como ninguno de los contertulios le contesto , supongo que por el protocolo o el guion del programa, le voy a responder yo ; Sr. eurodiputado : 1) los veinte euros que se detrae de la cantidad de dos mil euros supone para la economia y bienestar del pensionista, mucho mas que los ciento cuarenta euros que se detraigan de un sueldo de seis mil euros ( o el que corresponda al 7% de la escala), aunque usted no lo crea. En cuanto al trabajo y sudor ha sido igual o mayor el del pensionista porque ha llevado mas tiempo trabajando. 2) Sr, eurodiputado, el consumo es elemento principal para poder salir de la crisis, y este aumenta muchisimo mas dando el 1% a los pensionistas por su volumen, que aumentando el I.R.P.F. según escalas a los contribuyentes, heche cuentas y lo comprobara, y le aseguro que el consumo de los pensionista es seguro, 3) los veinte euros tambien pagan I.R.P.F., no el 7% claro pero si 0,07.
Los eurodiputados,tienen una mision muy importante para poder solucionar los problemas de la crisis a nivel de la Union Europea; hay esta la clave.
Inciso
Voy aprovechar esta entrada para comentar, como algunos politicos con altos cargos en el gobierno socialista anterior, tienen la cara dura, la desverguenza, la desfachatez, de hablar en los medios de comunicación de soluciones para la crisis ( que algunas son razonables) y no las han aplicado cuando estaban en el poder; como se puede ser tan siervo o cobarde como para no haberlas puesto en practica y ahora hablen como si pudieran ser los salvadores de la Nacion Española.
jueves, 19 de enero de 2012
LA UNION EUROPEA HA EQUIVOCADO EL CAMINO PARA CONSEGUIR LOS FINES CON QUE SE CREO
La U.E. fue creada como un ente que tuviera una gran capacidad de confederación y decisión, basada en la fuerza que da toda union y ello avalado por una solidaridad y la ayuda, con todos estos valores hizo que la U.E. durante sus primeros años de existencia con aumento del bienestar de los ciudadanos; pero el aumento del numero de habitantes de la zona europea, el acrecentamiento de los bienes de consumo, de los logros sociales y la ampliación de los años de vida, hacen que el dinero existente sea insuficiente, no solo para poder crecer, sino tambien para mantener el bienestar existente; el Consejo Europeo no solo no ve en la actualidad estos hechos, sino que la “ guerra” con el dólar y el “enroque” del euro como moneda fuerte hacen que las ayudas las conviertan en imposiciones, obligaciones, deberes, creditos, deudas, reformas, rescates etc.que como estamos viendo solo sirven para hundirse en la involución y la perdida de bienestar de los ciudadanos de los paises que forman la U.E., sin entender que hay que inyectar liquidez devaluando el euro que es al arma mas poderosa que tiene la economia para defenderse de cualquier ataque principalmente de la Reserva Federal Americana y del control de las materias primarias ( trigo,petroleo,uranio, electricidad,etc.). La moneda “fuerte”, a la larga crea pobreza. La liquidez es basica para un buen funcionamiento de la economia y ella se puede conseguir a traves de las devaluaciones de la moneda.
No conozco las causas que motivaron las crisis de paises como Grecia, Irlanda, Portugal. Italia, etc., pero si la de España; voy a comentarla: cuando entramos en el euro, de los pocos sectores que nos dejo libre la U.E. fue el de la construcción inmobilaria el cual desarrollamos ,gracias a las necesidades y especulaciones positivamente,y creamos con ello durante varios años una economia sostenible , hasta que llego el aumento del euribor, e hizo subir las hipotecas con lo cual los ciudadanos empezaron a no poder pagar,comenzo la morosidad, los bancos a perder liquidez ,restriccion de creditos y desmoronamiento del sector inmobiliario y con ello aumento del paro , disminución del consumo y se resienta todo el entramado empresarial tanto privado como publico ( principalmente por la falta de consumo), y en esta situación el gobierno en vez de salir en ayuda de la liquidez de los bancos, se dedico a hacer una economia electoralista que le salio mal y aumento la crisis; de la cual solo podremos salir con la ayuda de la U.E. a traves de euros devaluatorios ,no crediticios o con la salida del euro tomando el gobierno de de nuestra moneda. El estamento publico debe ser el motor del privado; sin consumo no se pueden crear empresas y el consumo depende del dinero que posean los funcionarios y pensionistas principalmente, dado su volumen; las reformas y ajustes que puedan bajar el consumo son funestas para poder salir de la crisis; el aumento de impuestos baja el consumo, el dinero debe venir por via europea, las ayudas del Banco Central Europeo y F.M.I. a traves de euros devaluatorios no crediticios ; rescates con quitas, o con la vuelta a poder gobernar la moneda de nuestra economia. Los hechos avalan las teorias, he vivido varias crisis economicas en España y voy a comentar una de ellas, la del primer gobierno socialista, en la cual el ministro de economia Sr.Fernandez Ordoñez asesorado por el Sr. Fuentes Quintana hicieron una reforma fiscal que dejo sin una sola peseta en los bolsillos de los contribuyentes, pero no sirvio de nada solo se soluciono la crisis con la devaluación y la inflación; el cambio de dinero existente de unas manos a otras , solo conduce a mas pobreza, hay que aumentar la cantidad de moneda total por medio de las devaluaciones, todo lo demas es “marear la perdiz”.
¿ donde estan las ayudas economicas a que se comprometio la U,E, a dar a sus miembros cuando surgieran problemas? ¿ cuales son los elementos que permiten que la Reserva Federal Americana pueda emitir dolares en cantidad con la simple aprobación del Congreso Americano, porque laU.E. no tiene un Banco Europeo que pueda emitir moneda con la simple aprobación del Consejo Europeo? es que necesitamos personas que se quieran responsabilizar y le hechen “ bemoles”.
Ver entradas en este blogg sobre el tema, de una manera mas especifica.
La U.E. fue creada como un ente que tuviera una gran capacidad de confederación y decisión, basada en la fuerza que da toda union y ello avalado por una solidaridad y la ayuda, con todos estos valores hizo que la U.E. durante sus primeros años de existencia con aumento del bienestar de los ciudadanos; pero el aumento del numero de habitantes de la zona europea, el acrecentamiento de los bienes de consumo, de los logros sociales y la ampliación de los años de vida, hacen que el dinero existente sea insuficiente, no solo para poder crecer, sino tambien para mantener el bienestar existente; el Consejo Europeo no solo no ve en la actualidad estos hechos, sino que la “ guerra” con el dólar y el “enroque” del euro como moneda fuerte hacen que las ayudas las conviertan en imposiciones, obligaciones, deberes, creditos, deudas, reformas, rescates etc.que como estamos viendo solo sirven para hundirse en la involución y la perdida de bienestar de los ciudadanos de los paises que forman la U.E., sin entender que hay que inyectar liquidez devaluando el euro que es al arma mas poderosa que tiene la economia para defenderse de cualquier ataque principalmente de la Reserva Federal Americana y del control de las materias primarias ( trigo,petroleo,uranio, electricidad,etc.). La moneda “fuerte”, a la larga crea pobreza. La liquidez es basica para un buen funcionamiento de la economia y ella se puede conseguir a traves de las devaluaciones de la moneda.
No conozco las causas que motivaron las crisis de paises como Grecia, Irlanda, Portugal. Italia, etc., pero si la de España; voy a comentarla: cuando entramos en el euro, de los pocos sectores que nos dejo libre la U.E. fue el de la construcción inmobilaria el cual desarrollamos ,gracias a las necesidades y especulaciones positivamente,y creamos con ello durante varios años una economia sostenible , hasta que llego el aumento del euribor, e hizo subir las hipotecas con lo cual los ciudadanos empezaron a no poder pagar,comenzo la morosidad, los bancos a perder liquidez ,restriccion de creditos y desmoronamiento del sector inmobiliario y con ello aumento del paro , disminución del consumo y se resienta todo el entramado empresarial tanto privado como publico ( principalmente por la falta de consumo), y en esta situación el gobierno en vez de salir en ayuda de la liquidez de los bancos, se dedico a hacer una economia electoralista que le salio mal y aumento la crisis; de la cual solo podremos salir con la ayuda de la U.E. a traves de euros devaluatorios ,no crediticios o con la salida del euro tomando el gobierno de de nuestra moneda. El estamento publico debe ser el motor del privado; sin consumo no se pueden crear empresas y el consumo depende del dinero que posean los funcionarios y pensionistas principalmente, dado su volumen; las reformas y ajustes que puedan bajar el consumo son funestas para poder salir de la crisis; el aumento de impuestos baja el consumo, el dinero debe venir por via europea, las ayudas del Banco Central Europeo y F.M.I. a traves de euros devaluatorios no crediticios ; rescates con quitas, o con la vuelta a poder gobernar la moneda de nuestra economia. Los hechos avalan las teorias, he vivido varias crisis economicas en España y voy a comentar una de ellas, la del primer gobierno socialista, en la cual el ministro de economia Sr.Fernandez Ordoñez asesorado por el Sr. Fuentes Quintana hicieron una reforma fiscal que dejo sin una sola peseta en los bolsillos de los contribuyentes, pero no sirvio de nada solo se soluciono la crisis con la devaluación y la inflación; el cambio de dinero existente de unas manos a otras , solo conduce a mas pobreza, hay que aumentar la cantidad de moneda total por medio de las devaluaciones, todo lo demas es “marear la perdiz”.
¿ donde estan las ayudas economicas a que se comprometio la U,E, a dar a sus miembros cuando surgieran problemas? ¿ cuales son los elementos que permiten que la Reserva Federal Americana pueda emitir dolares en cantidad con la simple aprobación del Congreso Americano, porque laU.E. no tiene un Banco Europeo que pueda emitir moneda con la simple aprobación del Consejo Europeo? es que necesitamos personas que se quieran responsabilizar y le hechen “ bemoles”.
Ver entradas en este blogg sobre el tema, de una manera mas especifica.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
