NO LO ENTIENDO


Necesito que alguien me explique, como individuos de los distintos gremios que componen la sociedad se pueden prostituir por el dinero con esa facilidad. Un medico ( con posición), un juez (magistrado), un militar ( de graduación), un cientifico ( premio nobel), un escritor ( de categoría acreditada), un medio de comunicación ( independiente) y asi sucesivamente en cada “ asociación”, pasan a formar parte del “pueblo soberano” al dejarse influenciar por el “ gremio politico” y con ello fracturar el equilibrio que supone el vivir en sociedad al perderse los valores que cada corporación o sindicato poseen como tal. Si tanto poder tiene el dinero a la larga todos perteneceremos de una manera mas o menos directa al “conjunto politico”; que pena pensar que esto puede llegar a producirse, y es asi auguro un futuro muy oscuro a la especie humana , la involución la tenemos asegurada. Aconsejo se analice al “pueblo soberano”, donde podemos terminar, teniendo presente que este es el elemento nutriente del conglomerado politico y que el poder de este radica en el 51 % ( numeros); ( no es mision mia sacar conclusiones). Esperemos sensatez y que cada uno cumplamos ( responsabilizandonos) con la mision que nos corresponde dentro del estamento que ocupamos en la sociedad que nos ha tocado vivir.
Cada vez me alegro mas de haber estudiado medicina y bioquímica porque puedo darme cuenta de lo que puede ser el “ pueblo soberano” al que se refiere nuestra Constitución, pues el cerebro humano es tan complejo y al mismo tiempo especifico que puede darse todo en el, no es momento de entrar en especificaciones. Que facil es decir : paz, paz, paz., pero que difícil obtenerla, y solo con la responsabilidad se puede mantener ( en otra entrada en este blogg, conversaremos lo que entendemos por responsabilidad). Comprometámonos cada uno en su estamento, no todos en el mismo.

CONTESTACION A UNO DE MIS NIETOS

Como me manifestastes en la ultima conversación que tuvimos, y me digistes que no era un momento para un dialogo que requeria un tiempo, que te hiciera una entrada en el blogg de tertulia en internet sobre el tema, te la hago. Tu pregunta era : ¿ porque si las “ drogas” son tan perjudiciales como dicen, hay tanto alto por ciento que las consume ¿ . De principio te dire que la respuesta no es tan simple como parece; porque tu sabes que yo soy que yo soy medico clinico y no he encontrado respuesta desde ese prisma ( otros lo han encontrado desde otros puntos de vista, sociologico ,politico, religioso ,etc. ); yo tengo que recurrir a la bioquímica para satisfacer mis necesidades sobre el problema, por tanto considera que todo lo siguiente va desde ese punto de vista.
Querido nieto yo parto de que los seres vivos somos “robot”, sino estas de acuerdo lo que continua te sonara a “hueco” . Tenemos unos organos llamados de los sentidos (sensoriales), sobre los cuales inciden unos agentes externos e internos y dan unas sensaciones ( información; reacciones bioquímicas) , que son elaboradas ( transformadas) ,dirigidas a estructuras quimicas existentes geneticamente que a su vez las convierten en nueva información ( sensación)que van a incidir sobre las multiples estructuras neuronales de cerebro ( lóbulos frontales, parietales, temporales,etc.) que van a cerrar un circulo. Pues bien partiendo de esto las “ drogas” son substancias que inciden sobre receptores “ complejos quimicos”, que estan localizados en organizaciones cerebrales ( receptores de opiaceos de nicotina, de neurotransmisores, el numero de receptores de momento pasa de una decena ) y que a su vez forman señales que envian a centros neuronales con estructuras especificas ( sistema limbico, talamo, hipocampo,amigdala, etc. ) que dan a traves de neurotransmisores ( dopamina, serotonina, adrenalina, acetil-colina, asi hasta veinte conocidos) y una vez mas se vuelve a incidir sobre formaciones cerebrales superiores como son los lóbulos y esa bioquímica es la que percibimos como felicidad, agresividad, tranquilidad, dolor ,temor, miedo , y todo tipo de lo que contituye lo que llamamos emociones .
Las “ drogas” y los medicamentos son modificadores de receptores, por tanto habra individuos que no necesitaran modificar sus emociones, porque las sensaciones que las producen según todo lo dicho anteriormente, pueden ser reguladas sin adiciones, pero otros, por exceso de entrada en las señales o por alteración estructural geneticamente o funcionalmente de los receptores. tienen que recurrir a substancias no fisiologicas, en este caso surge tu pregunta ¿Por qué ese tanto por ciento tan elevado lo emplea? , y no tengo mas remedio que recurrir a los tantos por ciento ( cosa que repudio), si el 51% no lo necesitan y el 49% si .este ultimo esta enfermo ,lo cual no significa nada mas que hay que tener cuidado ( la concentración es el peligro) , teniendo en cuenta que en todo enfermo el siguiente paso es la muerte.
Nota : queridisimo nieto, espero hablar contigo , cuando leas esta entrada. y me contestes a la pregunta que ahora te hago yo ¿ soy como los demas, “ si pero no”, no crees que la hipocresía esta en el tiempo?; ya charlaremos sobre esto. Un abrazo muy fuerte Carlitos.

ESTAMOS EN EL BUEN CAMINO

No tengo mas remedio que hacer una entrada para reconocer y felicitar al gobierno actual de de los Estados Unidos de America ( EE.UU.), por su forma inteligente de solucionar el problema economico que se les ha presentado y que estoy seguro lo van a resolver con las medidas tomadas, y que va a repercutir positivamente en otras naciones siguiendo sus directrices al ver sus positivos resultados.
Premisas: a) para evolucionar positivamente es necesario dinero. b) la inflación es la base de la evolucion. c) sin la emocion del temor no puede haber orden. Estos tres principios estan abordados específicamente en este blogg y en el de apuntes cientificos.
Nota:estoy escribiendo a pie de hora y recibo la noticia de que la OPE a suprimido la cantidad de extracción de petroleo pues quiero recordarles que lean otras entradas en los blogg y que pueden pasar a la historia . la electrolisis del agua por catálisis ( nanotubos de carbono) con obtención de hidrogeno esta en marcha todo es cuestion de precio ( hay otros catalizadores en investigación muy competitivos ), les aconsejo vean el motor de hidrogeno ( patente Estevez) y razonen ,si creen que tienen la “ la gallina de los huevos de oro “ les aconsejo prudencia . No se trata de amenazas sino todo lo contrario de advertencias para que sigamos la evolucion positiva que disfrutamos y no nos enzarzemos en cosas que queramos o no van a .ser problemas para todos

MAS SOBRE LO LLAMADO CRISIS ECONOMICA
Teniamos que llamarla no crisis, sino falta de dinero, cosa que es normal porque hemos evolucionado positivamente y eso cuesta un pecunio, no se puede querer lo que no puede ser y es tener bienes y dinero, tenemos lo primero pero a costa de lo segundo, y ya se han dado cuenta a nivel mundial de esa falta; estamos en el buen camino, si queremos vivir mejor se debe hacer dinero, de lo contrario es querer pero no poder. Ya dije en una entrada en este blogg ,quien y como se puede hacer lo que algunos cosideran una utopia. Repito hemos entrado en un buen sendero; la guerra entre el dólar y el euro se esta resolviendo de una manera razonada; las materias primas necesitan una economia de mercaddo basada en el consumo y esto no es posible sin el capital ( es un circulo), pero el capital se agota en una evolucion positiva, luego hay que hacer mas moneda, las industrias, las infraestructuras y los bienes de consumo son mucho mejores que años atrás y eso supone dinero que esta gastado y presente; el paro es una circunstacia secundaria a todo lo anterior,sin lo primero no funciona lo segundo es un trastorno que va a hacer la circunferencia ovalada.Quiero referirme ahora a los problemas mas específicamente de cada comunidad (estado) en este caso de la Union Europea el Ibex bajando parece estar en un camino correcto y ahora parece ser que somos asociación para determinados casos y momentos pero para otros que cada uno se solucione sus problemas , a mi me parece bien siempre y cuando las resoluciones que se hagan ge una manera individual no sean vetadas luego por los que han dado carta blanca para ello. España puede solucionar sus problemas si la U.E. a la que pertenecemos no se opone como dice; y ¿ como¿, no solo con deuda exterior ,letras del tesoro sino con la confianza y coraje de nuestras entidades financieras , a traves de letras,pagares y documentos en un regimen interior ( deuda interna) avalada por el Banco de España , como lo hemos hecho en ocasiones anteriores y con buenos resultados. Querer es poder.

SOBRE LA CONSTITUCION ESPAÑOLA ACTUAL

Le toca a nuestra Constitución en sus treinta años de existencia , volver a ser noticia al querer ser nuevamente modificada, pues parece ser que a algunos son amigos de los cambios, a pesar de estar demostrado que todas las modificaciones que ha sufrido hasta la fecha no han servido nada mas que para seguir con el inconformismo y empeorar la convivencia, pero a pesar de ello seguimos empeñados en introducir cambios; yo pregunto ¿hasta cuando? y ¿ con que sentido? ; modificar lo que ha funcionado en lo principal que es la paz es muy peligroso , y sobre todo si el fariseismo del ¿si¿ notandoseles el ¿no? y a la inversa esta en el ambiente.
Estoy viendo y oyendo lo que cada “ oveja y bala” y es increíble no puedo sacar conclusiones, se habla de todo y cada uno a su forma de ver y entender. Pensemos a donde nos pueden conducir los cambios , sin tener en cuenta al individuo como elemento bioquimico, con sus sensaciones,emociones e intereses; lo he dicho multiples veces, si temor no puede haber orden y digo temor como emocion humana primaria que actua de regulador de otras funciones cerebrales y no como otros lo quieren interpretar para su conveniencia. Todos los “gremios” para la sociedad son importantes, cada uno debe responsabilizarse y cumplir su mision en su determinado momento; asi el “gremio sanitario” debe actuar de una manera especifica y responsable en el caso de una epidemia; en el caso de injusticias el “gremio de la abogacia” debe intervenir para aplicar la ley, y en este caso que nos ocupa, tratandose de la Constitución Española actual deben ser el “gremio politico” y el “ gremio militar “ los que tienen que intervenir, pues se trata de la paz de la mayoria aunque haya una minoria que crea que la no modificacion es la que produce la “guerra”, pero queramos o no la Constitución actual a servido para dar tranquililad a la mayoria, pero hay “lobos” que eso no les interesa; si analizamos lo que algunos “pastores” intentan modificar y lo estudiamos detenidamente vemos que puede conducir a unas rupturas que nos lleven en el mejor de los casos a una involución; no quiero ser futurologo a pesar de ver intenciones. Deben ser los “gremios politico y militar” como “pastores”los que no se dejen engañar por los “lobos”, porque en las democracias ( dictaduras del 51 % ) puede ser facil esto; hay que ser responsable y actuar con eficacia a pesar que en lo que llamamos democracia sea difícil. La “ ovejas balan “ y los “pastores” tratan de dirigirlas hacia su “redil” con la excusa de salvarlas del “lobo” pero luego se las “comen”.
La Constitución Española actual a demostrado que sirve para lo principal que es la paz y por tanto hay que andar con “pies de plomo”,en nuevas modificaciones que nos prometen mejoras con aventuras peligrosas que se pueden mover dentro de un fariseismo.

SIEMPRE IGUAL

El gremio politico una vez mas es nefasto para una evolucion positiva para “ el pueblo soberano” ; como puede ahora enzarzarse en si garantizar el suministro de petroleo para España es bueno o malo según el pais que lo tenga y te lo ofrezca ; es inaudito que se discuta si el pais es comunista o capitalista, si tiene estos u otros antecedentes, etc ,todo politica; asi no se puede evolucionar en sentido positivo, unicamente vamos a que el “gremio politico” .gerifaltes y comentaristas sigan viviendo del bla-bla, oponiendose a que una empresa de Rusia que nos ofrece algo que ellos tienen y del que nosotros dependemos ( de otros paises), se basen en que el pais ruso “es malo”. Seamos sensatos lo unico que hay que ver es si de verdad nos pueden garantizar le cantidad de petroleo que necesitemos; todo lo demas es secundario y quedara por ver.

EL “PUEBLO SOBERANO”


Habia prometido no hablar y no hacerlas entradas en este blogg de tertulia, pero no puedo; “clama al cielo”, lo que estamos viendo y oyendo estos dias sobre un libro publicado con unas respuestas a unas preguntas hechas por una periodista a un miembro de la Casa Real española .Como los medios de comunicación a traves de sus colaboradores, pueden comentar manipulando y tergiversando a su antojo mediante una critica en la cual vemos que la hipocresía, el rencor y la envidia aparecen por todas partes. Cada colaborador a su manera y con sus ideas fijas suelta sus peroratas sin que intervenga para nada el razonamiento al no escuchar al oponente, solo le interesa la defensa de su pecunio buscando el aplauso del “pueblo soberano”. Los medios de comunicación ( televisión, periodico,radio,etc), actuan de una manera irresponsable al no darse cuenta de la plasticidad del conjunto de la sociedad, porque pueden perjudicar un bien comun como es la paz. El “pueblo soberano “ español suele ser desagradecido porque arremete a la menor ocasión contra todo lo que puede ser beneficioso para la comunidad. Ver y oir a una gran mayoria de los miembros del “ gremio “ politico y de comunicación como van cada uno a “su aire”, hablando y expresandose con un fariseismo y cinismo sin limites,lo importante es hacer pantomimas dialogantes,con ideas fijas,arremetiendo con criticas absurdas y solapadas a todo aquello que no esta de acuerdo con sus planteamientos, y teniendo como ultima meta el aplauso del pueblo soberano” y con ello ganar votos y quedarse satisfechos.Ya he explicado en una entrada en el blog “ apuntes cientificos” que estas forma s de actuación pueden causa de enfermedad, a traves de las señales externas y de una manera inconsciente.
Para la mayoria de los españoles lo principal es la agresión de unos a otros, no conformarse con nada ( la envidia nos corroe); el “pueblo soberano “ esta deteriorado, no se si por falta de cultura o por simple evolucion.
Por todo lo anterior no es de extrañar lo que estamos viendo y oyendo sobre un simple libro, sin tener en cuenta que gracias a quienes se critica o censura ,estamos viviendo actualmente en paz; y que una monarquia constitucional como la nuestra tiene :1º un Rey,que es ademas Jefe de Estado y capitan general del “gremio militar.2 un “gremio” politico.3 un “gremio” sanitario .3 un “gremio”que se encarga de la justicia. etc. pero los españoles somos tan torpes que queremos mezclarlo todo a nuestro antojo ,sin darnos cuenta que lo que estamos disfrutando es consecuencia de todo ello,y que lo estamos destruyendo, exponiendonos a la rotura de una sociedad muy evolucionada como es la actual. Que cada “gremio” cumpla con su mision sin intrometerse en los demas . ejemplo: porque el “gremio “ politico tiene que entrometerse en el militar, en el de la justicia o en el sanitario, asi el buen funcionamiento deja de existir.
El “ gremio” militar debe ser el garante del orden (ver la historia universal).
Termino dando las gracias a la monarquia constitucional española por considerarla la garante del orden y con ello de la paz que actualmente disfrutamos .Y me averguenzo de pertenecer al “pueblo soberano” actual cuando le oigo y le veo.
PENSAMIENTOS:donde no existe la emocion del miedo no puede haber orden.
La libertad en una sociedad es una contradicción, pues como sinonimo de independencia se contrapone a la de sociedad que supone conjunto. La libertad en una agrupación tiene que tener unos limites; libertad de quien y para que, pues tiene que terminar donde empiezan los derechos de los demas
Si la union hace la fuerza , porque alguien quiere la independencia, es una contradicción.

¿ POR QUE NO NOS CALLAMOS ¿


Veamos , el hablar es una propiedad del ser humano, pero como cualquier otra hay muchas formas de emplearla, yo me pregunto ¿Por qué hablo?, y es porque oigo y veo principalmente, y he llegado a la conclusión de no percibir ni meditar para no tener que perorar en muchos temas; no cabe que me supone dejar de reflexionar, cosa muy importante para mi cerebro ;esto en cuanto a mi es lo que me cuesta el silencio.
Pero veamos lo que supone el mutismo para otros , aparte de dejar de pensar les supone arriesgar el dinero que ganan, exponiendose al ridiculo cuando hablan sin importarles lo que dicen de una manera mas o menos inconsciente y sin tener en cuenta que los oyentes no son “subnormales”: es algo que “clama al cielo”.
Es lamentable ver y oir como cada uno da su “ razonamiento” sin darse cuenta que el dinero y la no percepción del ridiculo son el origen de el.
Por mi parte seria contradictorio seguir conversando sobre temas en los cuales ( a pesar de tener que dejar de pensar porque lo del dinero no va conmigo), me exponga al ridiculo. Doy al mutismo mi parabien en el blogg de tertulia.
Nota : “ PUEBLO” meditar como ganan dinero el gremio politico, y los contertulios en los medios de comunicación sin decir nada en concreto, todo bla,bla,bla, para eso dispone el ser humano de la palabra, que pena que el razonamiento haya dejado de existir. El cerebro humano a evolucionado no cabe duda, siendo el dinero la causa externa principal.

HABLEMOS DE ECONOMIA ( AL SENADO AMERICANO SE LE HA VISTO “ EL PLUMERO”)


El no del senado al plan de EE.UU. de “ inyectar” dinero a los bancos y empresas que se encuentren sin liquidez ha sido un gran error. El senado se basa en que es un dinero para el que mas tiene, no lo entiendo el dinero se ha gastado en prestamos para los que menos tienen ( hipotecas principalmente), luego se han hecho edificios y empresas que estan hay ,se a evolucionado, no hay moneda pero hay cosas lo que falta es dinero, luego hay que hacerlo (devaluando); el plan americano va en ese sentido, el capital va en este caso al mas necesitado que es el que lo pide a quien lo tenga, y el que hace finalmente que la sociedad evolucione por propio interes suyo.
Al los senadores americanos se les ha visto “ el plumero”, pues han pensado que si se hace dinero ,el suyo ,el de los senadores y afines que no son “pueblo” , se les van de devaluar sus capitales que es para ellos lo mas importante, cuanto menos dinero haya, el suyo tendra mas valor; pero estan equivocados , la economia mundial es muy compleja y que la suya quieran o no ,esta relacionada con ells de una manera muy directa a corto plazo.
Nosotros los europeos, ya nos hemos dado cuenta de que si queremos evolucion positiva, necesitamos “inyectar” dinero donde haya existido creación, y asi el Banco Central Europeo ha empezado ha hacerlo.
Esperemos que el senado de EE.UU. se de cuenta del error y rectifique con el SI; de no ser asi le auguro un futuro nada positivo al pueblo americano. La evolucion consiste en ,hacer, formar ,crear, y para ello es imprescindible el dinero, es paradojico a mas cantidad de dinero en el mercado el valor del mismo como tal baja pero aumenta su seguridad al conseguirse una evolucion positiva y un aval para el valor que se lo va a dar el beneficiario del credito con el trabajo.
Tengamos presente que a mas capital mas evolucion; a los individuos con gran fortuna les interesa mas que a nadie el desarrollo evolutivo ; pues sino ¿ para que quieren el dinero?.
El dinero solo lo pueden hacer los gobiernos ( luego solo puede venir de arcas publicas ).

TERTULIANOS UNA VEZ MAS VOLVAMOS A CONVERSAR

En este caso nos impulsan a hacerlo los medios de comunicación actuales; si no los vieramos o no los oyeramos ,no nos sentiriamos obligados a comentar , como el fariseismo, la simulación,el cinismo, la hipocresía ( todos sinonimos),pueden valorarse como positivos por la sociedad actual, dar “ una de cal “ y “otra de arena” como se esta haciendo en toda entrevista o escrito ,es perjudicial para un cerebro normal desde un punto de vista bioquimico ( ya hemos conversado mas específicamente en entradas en este blogg sobre este particular); hay que dar “ cal “ o “arena”, los medios de comunicación sobre todo televisivos no se dan cuenta del perjuicio que esta produciendo al metabolismo cerebral; el gremio politico es la etiologia principal de las enfermedades psiquiatricas y lo malo es que no se dan cuenta de ello los que viven de eso.
El poder economico (dinero) es culpable de muchas enfermedades no solo funcionales sino organicas, porque la bioquímica ( metabolismos) de las substancias blanca y gris del cerebro estan dirigidas (moduladas) por el ambiente exterior.
Seamos sensatos no somos inmortales ( de momento), por tanto no nos perjudiquemos de una manera inconsciente, y podamos vivir lo mas posible con salud. Conclusión: la televion, la radio y los periodicos ,estan condenados a desaparecer si siguen en esta forma de dar información al cerebro humano, porque este terminara dandose cuenta del perjuicio que le esta produciendo y terminara diciendo NO.

¿ CUANTOS TIPOS O FORMAS DE DEMOCRACIA EXISTEN ACTUALMENTE ¿ ¿ PARA QUE SIRVEN ¿ Y ¿ NOS ENCONTRAMOS EN LA GUERRA DE LAS DEMOCRACIAS ( DICTADURAS DEL 51 % )

El titulo es una pregunta que yo hago en una tertulia de internet, me refiero solamente en esta entrada al tema economico como obligación de dar solucion a los problemas que surjan a las ( dictaduras del 51 % ).
Los economistas no suelen ir al grano, se van por la tangente sin entrar en el circulo no especifican y que tengan presente que no les considero miembros del gremio politico.
Veamos : todos culpan al petroleo , pero sin decir cual es la causa del alto precio, el aumento del consumo y la escasez del mismo NO , el petroleo y otras materias basicas actualmente en el desarrollo de las democracias estan siendo empleadas como armas eficaces para defenderse de otras democracias ( dictaduras del 51% ). Unas emplean el valor del dinero ( IBEX) y las otras materias imprescindibles ( PETROLEO, URANIO, CEREALES , ARMAS , ETC ) ,para atacar o defenderse. Razonemos: si una agrupación ( nacion ) hace una fabricación ( producion) grande necesaria para una evolucion positiva , pero se encuentra que la demanda (salida) no se equilibra con la entrada, no tiene mas solucio que devaluar su moneda ( crear dinero ) para vender y asi equilibrar; pues bien esto es lo que ha ocurrido, que hay democracias que no han tenido mas remedio que recurrir a esta operación, y entonces para defenderse de las democracias que no lo han hecho recurren a la maniobra de aumentar los precios de las materias necesarias para las democracias ( dictaduras del 51% ) que no han seguido ese metodo ( guerra de las dictaduras del 51% ). Si queremos que el petroleo no siga aumentando en su precio, hagamos dinero ,como , devaluando, con esta operación se sacara mas cantadad de petroleo y bajara el costo por simple economia de mercado. Recuerdo a los antiinflacionistas que lean al economista Keynes y recuerden la frase de uno de sus discipulos “ sin inflación no hay evolucion”.No seamos prepotentes el euro tiene perdida la batalla. Hay que hacer moneda movible devaluando , bajando los tipos de interes al 1 o 2% , los bancos deben disponer de liquidez suficiente para conceder esos niveles de interes. Sin altivez asi se ha salido de otras situaciones similares en el pasado. Surge la pregunta como devaluar cuando una democracia se encuentra dentro de otra y nos encontramos en la oposición (49%); la Union Europea se compone actualmente de 27 miembros , aquí es donde el gremio politico que se encuentra en el gobierno (51%) de una de las democracias que componen la U.E. , debe actuar a traves de los medios diplomaticos para que ese 49% se convierta en el 51% y asi poder razonar para que los empezinamientos en la prepotencia monetaria deje de ser un arma de lucha que no sirve para nada.
Dejemonos de demagogias y hagamos dinero, ya he dicho como, es lo que ha dado resultado positivo en otras situaciones similares. Hay otra forma pero es mas largo plazo la globalización forma de terminar con la guerra de las democracias (dictaduras del 51% ).
Para terminar dire que las formas de democracia ( dictadura del 51% ) son innumerables ( americanas,europeas,orientales , del este ,asiaticas .africanas,etc.) que no se parecen nada mas que en el nombre.

LA INTELIGENCIA COMO ARMA PARA CUMPLIR UNOS FINES

No cabe duda que la inteligencia es la mejor manera para resolver los problemas de la sociedad, pero para ello tiene tiene que darse unas condiciones externas que la hagan eficaz en sus fines. A si las dictaduras del 51 ( democracias ) no son las mejores condiciones para su aplicación, porque se desvia parte de su eficacia en la lucha con el 49 para mantenerse en el poder, y la resolucion de los problemas mas importantes para el conjunto de la sociedad como son la economia y la seguridad se evaden hechando la culpa de todo a circunstancias ajenas a nosotros y por tanto irresolubles, cuando no debe ser asi, porque el poder de la inteligencia puede dar solucion a todo .Ejemplos actuales: problemas de energia, el petroleo la inteligencia actuaria con uranio e hidrogeno ( hidrólisis del agua previa catálisis ) ( agua del mar por desalacion ). Problemas de locomoción : motor electrico ( pilas de hidrogeno ) o motor de explosion con hidrogeno por hidrólisis del agua ( patente de Estevez ). Problemasde economia : el euribor se buscan aliados y se actua con la dictadura del 51, cuestion de inteligencia. Problemas de seguridad: emplear las mismas armas que los que producen inseguridad, el temor aplicado con inteligencia es un buen metodo.Todo lo anterior es viable a mas o menos plazo de tiempo empleando la inteligencia . Es muy comodo no pensar y decir que como todo es culpa de los que nos rodean no hay soluciones.
Se me preguntara que es la inteligencia, pues es un poder que tienen algunos cerebros para dar soluciones eficaces a los problemas de la sociedad.

RAZONEMOS UNA VEZ MAS

Una vez mas pregunto con espera de respuesta .Si una de las causas de los males que hoy dia dicen que padece la economia de la nacion, es el aumento del precio del barril de petroleo; nos encontramos con que el petroleo se paga con la moneda de siempre el dólar y el valor de este baja en comparación con el dinero con que se compra, por simple razonamiento no puede afectar el hecho de la subida del precio de la materia energetica a la economia del pais que la adquiere ( el barril de petroleo sigue costando lo mismo que años anteriores para las arcas del gobierno).
Por favor , quiere alguien explicarme la relacion entre el coste del petroleo y la marcha de la economia del pais que lo adquiere pagando en moneda de alta equivalencia.
El “ cordero” espera refutacion ,si la tiene. Los “ pastores” manejan a los “ corderos “ sin darse cuenta que a ellos les engaña el “ mayoral “.

Dialogo NO - Razonamiento y actuacion SI

Los seres vivos poseen una bioquímica cerebral especifica ( ver blogg drmiguelbioquimica) ,cada individuo es distinto de los demas, esta bioquímica tiende a formar enlaces sociales, formando grupos “ gremios “,los cuales se especializan y crean una sociedad y esta una cultura.
Dentro de los grupos hay uno al cual me voy a referir aquel que se crea con la mision de organizar y asi mejorar a los demas conjuntos, lo conocemos como “ gremio politico “ ; este considera que el dialogo es una medida a emplear dentro de un metodo,sin tener en cuenta que la evolucion social ( Ver blogg tertulia de internet ) , ha hecho el dialogo sinonimo de mentira, engaño, hipocresía, charlatanería, y que puede conducir a daños sociales e individuales irreparables. La sociedad tiene que cambiar el dialogo por el razonamiento unido a la actuación inmediata , en este no cabe el engaño, la demagogia, la evasión irresponsable, solo cabe el SI o el NO. Vemos que la sociedad actual se esta irresponsabilizando basandose en lo que llama democracia ( dictadura del 51 % ). no hay responsabilidad de grupo y mucho menos de individuo, en ultima instancia el culpable de todos los males es “ el pueblo soberano “.
Ejemplo: el grupo “ gremio “ politico creado dentro de una sociedad paraq organizar, mejorar las condiciones de vida de los otros grupos “ gremios “, se ve a veces dentro del razonamiento en la situación de tener que perjudicar a unos para mejorar a otros en un momento determinado, esto es razonable, pero lo que no lo es que no haya previsto esto y tenga las medidas para evitar el perjuicio de unos y otros; vuelvo a repetir si se razona en vez de dialogar se puede preveer y mejorar a los dos.
Los “ gremios” deben buscar lo mejor para toda la sociedad, pero para ello la responsabilidad y el temor son imprescindibles sin temor ( como emocion cerebral ) unido a la actuación inmediata surgida del razonamiento,la libertad y los derechos son catastroficos , conducen al caos .Entonces solo queda el camino de la evolucion natural que es la que la historia nos demuestra y que no es muy recomendable.
Hoy dia la enorme cantidad de información sensorial de que disponemos puede modificar la bioquímica cerebral , tanto del que la recibe como la del que la emite.

5ª ENTRADA EN EL BLOG (LA TERTULIA DE INTERNET )

( MAS SOBRE EVOLUCION SOCIO-CULTURAL)

Hoy dia la zona del cerebro humano en la que se forman las palabras ( area de Brocca) ha evolucionado de manera que las conexiones entre las sinapsis que reciben las sensaciones externas de los objetos ( areas occipital y temporal principalmente), se han modificado bioquimicamente y a consecuencia de ello el habla no refleja el significado de la realidad ; es decir el ambiente exterior no se corresponde con lo que se dice ( la semántica ha dejado de tener razon de ser ). Hemos llegado al hecho de que el significado de las palabras es valido solo para el que las pronuncia,pues no tienen correspondencia alguna con lo que existe en el exterior.
Se miente sin tener conciencia de ello. ¿ Que valor se puede dar al dialogo entre cerebros con estas caracteristicas¿, ninguno.
Hoy dia se manipula todo a nuestro antojo, podemos decir si y al segundo decir no porque ha pasado un tiempo y ya el significado de nuestras palabras es distinto ( la semántica es pura utopia ).
La hipocresía , la manipulación, la mentira,el engaño son los elementos primarios actualmente en la evolucion socio-cultural.
Se ha llegado a esto porque las areas cerebrales que reciben las sensaciones del sonido a traves del oido, de la luz a traves de los ojos, la del tacto por la piel, etc. ,son distintas a las anteriores y han hecho cambiar la composición bioquímica de determinadas zonas del sistema nervioso ( cerebro externo e interno), como consecuencia de ello parte de lo construido tiende ha desaparecer; asi los conceptos de sinonimia ya no valen, en ella la semántica no tiene sentido. En el pasado el cerebro con las letras formaban palabras y estas significados para el conjunto, hoy no, las palabras solo tienen significado para el individuo que las manipula ,sin reflejar en nada la realidad. El momento ( tiempo y espacio), junto con la imagen es lo que cuenta. El cerebro hoy lo mezcla todo, el pasado el presente y el futuro para hacer un razonamiento a su conveniencia.
El dialogo con estos elementos primarios solo nos puede conducir al caos.
Esperemos que la naturaleza con sus leyes evolutivas ,convierta ese caos que se avecina en orden.

4ª ENTRADA EN EL 6º BLOG ( LA TERTULIA DE INTERNET )



En esta cuarta entrada del blog, voy a conversar sobre evolucion en la especie humana ,lo voy hacer no desde un punto de vista bioquimico ( para ello ver los blogg drmiguelbioquimica y apuntescientificos en mi perfil ), sino desde una perspectiva social , cultural o historica, aunque yo como medico y bioquimico pueda terminar dando el valor real en la evolucion a la ciencia que trata de la biología.
No cabe duda que hemos evolucionado en todos los sentidos, ello es inevitable porque la naturaleza tiene sus leyes y una de ellas es la de la evolucion a traves del orden que en los hominidos es regulado a su vez por la emocion del miedo (temor).
¿ Pero es beneficiosa o no la evolucion actual para la vida en la tierra¿, este es el tema
¿Qué influencias ha tenido la evolucion actual sobre los individuos¿ los ha hecho mas sociales, los ha culturalizado, los ha hecho narcisistas, mas comodos o mas egolatras (hipócritas), todas ellas son posibilidades del metabolismo cerebral; a cual de esas tendencias hemos evolucionado y porque.
La evolucion depende de las sensaciones percepciones y medios externos que se dan en cada momento o epoca. En los siglos xix y principios del xx los medios eran el trabajo mas o menos rudo, la conversacio, la lectura y las armas, estas sensaciones elaboraron un cerebro de tendencia social, distinto de los siglos xviii y anteriores mas cultural,estas percepciones sociales crearon desigualdades, envidias y odios, pero no dieron lugar a la mentira , al engaño a la hipocresía.
A finales del siglo xx y principios del xxi las sensaciones y percepciones cambiaron radicalmente, entran los medios los medios audio-visuales ( radio, televisión) que se añaden a los de siglos anteriores y hacen que se siga cambiando hacia distintas formas (revoluciones de masas, guerras mundiales, Mayos del 68, etc.) y sigue cambiando el individuo a causa de los medios externos actualmente hacia la egolatria, el narcisismo, la comodidad,el engaño por medio de la mentira crea “pastores” ( ver entradas anteriores en este blog” ), la charlatanería por medio del dialogo y el talante es otro de los medios en la actualidad ( todo esta previamente hecho y controlado). ¿ A que otro tipo de vida cambiaremos con los proximos elementos externos que nuestro cerebro posea?.
La pregunta : ¿ la evolucion va a mejor o a peor?, es relativa para unos individuos lo primero para otros lo segundo , todo depende de la capacidad de nuestro cerebro para elaborar lo que recibe del exterior. El pensamiento de “ mejor” o “peor” cada uno lo hace a su forma o lo que es lo mismo de su bioquímica, las percepciones como hipocresía , mentira, engaño, manipulación, no les afecta cerebralmente, hay otros que estas sensaciones , y otras como frivolidad, pornografia, drogadicción. inseguridad , les determinan mucho.
La evolucion como ley natural, unos tendran que soportarla y otros la disfrutaran; pero siempre cabe la pregunta: no podra llegar a cambiar nuestra forma de ser de manera que perjudique a la bioquímica cerebral y perdamos la capacidad de adaptación con todas las consecuencias culturales,sociales, humanisticas,etc. , que ello lleva consigo.
Ejemplos: hay ya muchas personas que en televisión tienen que “zapear” tanto que terminan apagando el aparato, porque las sensaciones o percepciones que les producen los contenidos de los programas les “ molesta” les irrita cerebralmente , puede ser que la televisión desaparezca por simple evolucion natural; lo mismo de los periodicos , radio,etc. ,como elementos externos evolutivos y aparezcan otros medios que actuen de distinta manera sobre la bioquímica cerebral que poseemos. Siempre nos cabe la duda de la capacidad del poder adaptativo del individuo.

TERCERA ENTRADA ( 6º BLOG )


En la 2º entrada dije que conversaria sobre el tema : en la vida hay que ser “cordero o lobo”, no hay termino medio; el ser “ pastor” es lo malo, pues protege al cordero para luego poder comersele, y mata al lobo porque le va a quitar el matar al cordero.
El ser “lobo” o “cordero” , no depende del querer sino del poder y me refiero al cerebro de cada individuo. Sobre gustos, el mio es ser “ lobo “, no me importa ser “cordero”, pero nunca ser “pastor”.
Solo el “pastor” puede ser hipócrita y emplear el habla para manejar el dialogo mediante la sinonimia y la semántica para engañar; ni el “cordero” , ni el “lobo” tienen esa facultad , hay mas el primero se deja manipular y el segundo no ,para el “pastor” es mas peligroso uno que el otro; pero sin duda a la larga mata mas el “pastor” que el “lobo” y el pobre “cordero” vive ignorante mientras le dejan.

SEGUNDA ENTRADA ( 6º BLOG )


En la segunda entrada en este blog,voy a conversar conmigo mismo sobre la siguiente cuestion : ¿ porque cuando en una competición perdemos,se dice que tenemos que ver cuales han sido nuestros errores en la derrota ¿ esto es un absurdo, lo que hay que ver cuales han sido los aciertos del contrario.
Ejemplo : cuando yo juego al excalestric y me ganan, no miro que que me ha fallado en el coche , sino que intento ver el coche del contrario y ver lo que tiene y a mi me falta; ahora bien esto asi visto es pura teoria, porque por un lado a lo mejor miro solo al automóvil pero no tengo en cuenta al que lo maneja, pero aun asi , lo que me falta a mi en ese momento hace que el vehículo se estrelle y quede hecho pedazos o que el que lo maneja haya tomado simpatina y a mi esas dos cosas no me interesa hacerlo.
Otro ejemplo: en unas elecciones ganadas puede ser que los aciertos para ser vencedores son el ser complacientes , conceder favores, o tener capacidad de engaño y estas condiciones para la victoria las valoramos y vemos que no interesan porque las consideramos efimeras, con malos resultados a la larga o que no entran en nuestro modo de ser.
Me interesa seguir con mi coche, tratando de mejorarle pero sin fijarme en el del contrario,y si sigo perdiendo seguire jugando, pero no le rompere ni estrellare a nadie.
Contra el engaño y la mentira solo existe el extremismo; hay que elegir entre ser cordero o lobo no hay termino medio.En la tercera entrada conversare sobre este tema.

TERTULIA DE INTERNET


Este nuevo blog pensando en que todos los españoles sabemos lo que ha representado la tertulia en el siglo pasado. No cabe duda que todo evoluciona, y en el momento actual internet ha suplido los inconvenientes de los cafes,bares , restaurantes,etc.,como sitios de reunion necesarios para realizarse. No voy a definir lo que la palabra tertulia significa, cualquier diccionario de la Real Academia de la lengua nos lo dice, pero quiero añadir algo , y ya entramos en “ tertulia “, las palabras ,dialogo,conversación
talante,tan en actualidad, son sinonimos,tratamos de manejar la semántica para engañar
Me gusta mas la palabra conversación que tertulia por ello voy a emplearla mucho en mis entradas .
En este blog ,la conversación evitara tratar de ciencia, religión, politica,filosofia,
literatura,se tratara simple y llanamente de expresar la capacidad de pensamiento de cada uno fuera de todo encasillamiento social; es una forma de encontrar un momento
de felicidad ( estar un rato agusto).
Una cosa importante en estas conversaciones es que se puede hablar de si y no dentro de un mismo pensamiento sin contradecirs, pues el empleo de la sinonimia o el manejo de la semántica no cabe como suele ocurrir cuando intervienen intereses economicos,sino que es el razonamiento lo que se da en el “si” y el “no” , la mentira no puede darse en este tipo de conversaciones,porque son una expresión del cerebro, sin intereses de ningun tipo.
Surge la pregunta sino entramos en encasillamientos sociales ,de que hablamos,pues sencillamente de lo que nuestro cerebro piensa sin ellos. Son infinidad las sensaciones y percepciones que recibimos diariamente y nuestro sistema nervioso elabora y retiene
con capacidad de expresarlas fuera de todo tipo de moldes sociales o culturales. Por
ejemplo : una conversación sobre los beneficios o no, de unas circunstancias sobre hechos o personas puede hacerse sin encasillamientos de ningun tipo.
Me gustaria que este blog sirviera como comienzo de unas conversaciones en forma de comentarios que puedan hacernos pasar momentos agradables.
Quiero terminar esta primera entrada,que en el caso de no haber contertulios, seguire conversando conmigo mismo sobre todo tipo de temas que considere encajan en este
blog dando lugar a nuevas entradas.