EL ESTADO DE ALARMA EN LA CONSTITUCION ESPAÑOLA

Creo que la continuación de un estado de alarma es conveniente para que el pueblo soberano se concience que todos los gremios cuentan en una sociedad y el militar tambien tiene que figurr en la convivencia ciudadana; el que considera que militarizar es igual a perder derechos esta equivocado, al contrario es lo unico que puede sujetar el desorden y el libertinaje, que alginos confunden con libertad y derechos; lo que hace falta es que esta medida se aplique por el gremio politico no solo de una manera partidista y unilateral, sino que se tenga presente que hay un estamento que tiene que actuar en todas las situaciones que se consideren necesarias, aparte del pensamiento de cada ciudadano; el grupo militar es necesario ( ver en otros paises la importancia que tiene por muy democraticos que se consideren), en todas las situaciones en que exista una crispacion tal entre el pueblo soberano que la involución sea inevitable para la sociedad. Porque es el estamento militar una solucion positiva a algunos males, pues porque el temor como sensación les organismo humano frena otras sensaciones perjudiciales para una convivencia ( sin temor no puede haber orden) ( vease democracia=partitocracia=dictadura del 51%, en este blogg).El que el estado de alarma, de excepcion o de sitio que contempla la Constitución entren dentro de una jurisdicción civil es secundario, lo importante es que el estamento militar sea considerado dentro de esa jurisdicción como elemento para una convivencia sin problemas.
¿ Porque esa adversion de la partitocracia al estamento militar ¿ ( ver en este blogg mi opinión sobre el particular).